当前位置:循环首页>正文

[AHA2007]挽救心力衰竭并心房纤颤患者治疗策略的对比研究

首都医科大学附属安贞医院心内科 陈韵岱 田峰

作者:  陈韵岱田峰   日期:2007/11/8 15:13:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

首都医科大学附属安贞医院心内科      陈韵岱 田峰

心力衰竭并房颤患者采取尽力维持正常的窦性心律或者仅仅控制心室率的治疗策略,哪种方法能更有效降低患者的心血管死亡率?在2007AHA年会上公布了该项研究的最终结果。

心房纤颤合并充血性心力衰竭(AF-CHF)试验是一项前瞻性的、随机的、多中心的临床研究,在加拿大、美国、巴西、阿根廷、以色列及欧洲等国家共123个中心入选了1,376例患者。

心房纤颤是最常见的心律失常,伴有心房内电活动的紊乱。全世界有数百万的房颤患者,房颤和患者心性死亡危险的增加相关,也是引起中风的主要原因。美国有5百万以上的心力衰竭患者,并且每年有大约550,000首次被诊断为心力衰竭的患者。

在该项研究中,患者被随机分为心脏节律控制组和心率控制组。心脏节律控制组患者行电转复并给予抗心律失常药物治疗,胺碘酮作为首选药物,特殊病例给予索他洛尔或多非利特治疗;心率控制组患者给予滴定剂量的倍他受体和/或地高辛和必要时的起搏器置入治疗。两组患者均达到了理想的心衰控制和抗凝效果。

患者平均随访37个月,节律控制组的心血管性死亡(试验的初级终点)的发生率为26.7%,心率控制组为25.2%(p=0.59)。两组的总体死亡率(31.8% vs. 32.9%)、中风(2.6%vs.3.6%)、心衰恶化性事件 (27.6% vs. 30.8%)相似。

该项研究的主要负责人、教授、加拿大蒙特利尔大学医学系主任Denis Roy教授介绍说,“我们发现节律控制和控制心率相比并不能改善患者的死亡率”, “研究结果并不建议向房颤合并心衰患者提倡心脏节律控制的治疗策略”。

版面编辑:国际循环



陈韵岱田峰心力衰竭心房纤颤

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530